Maiko National Park (6067)
Congo, The Democratic Republic of the, Africa

Site overview

KBA status: confirmed

Global KBA criteria: A1a, A1b, A1c, A1d, B1

Year of last assessment: 2023

National site name: Parc Nationa de Maiko

Central coordinates: Latitude: -0.4060, Longitude: 27.6330

System: terrestrial

Elevation (m): 700 to 1300

Area of KBA (km²): 10528.67088

Protected area coverage (%): 94.04

KBA classification: Global

Legacy site: Yes

Site details

Site description: Le Parc National de Maiko (PNM) a été créé en 1970 par l’ordonnance N°70-312 du 20 Novembre 1970 avec une superficie de 10529 Km². Il est situé à cheval entre les provinces de la Tshopo, du Maniema et du Nord-Kivu, en République Démocratique du Congo. Il appartient à l'une des régions forestières les plus isolées du pays et abrite trois des plus spectaculaires espèces animales endémiques du pays : le gorille des plaines de l'est (Gorilla beringei graueri), l'okapi (Okapia johnstoni), et le paon du Congo (Afropavo congoensis). Sa végétation est composée des formations mixtes à Strombosia et Parinari et des formations à monodominance de Gilbertiodendron dewevrei, ou de Michelsonia microphylla. Sur l’année, la température moyenne à Maiko est de 24.5°C et les précipitations sont en moyenne de 312.9 mm.

Rationale for qualifying as KBA: Le Parc National de la Maiko figure parmis les signes relativement moins étudié dans tous ses taxa. Seuls les grands mammifères ont fait objet de quelques inventaires sporadiques qui d'ailleurs n'ont jamais réussi à couvrir toute son étendue. La récente expédition test effectuée en 2021 a couvert une partie du secteur Sud et était focalisée sur les grands singes. Des études exhaustives sont nécessaires. C'est pourquoi, les données disponibles à ce jour concernent uniquement le domaine des grands mammifères. Le statut KBA est déclenché par les critères A1a, A1b, A1c, A1d et B1. Au total, 10 mammifères sont concernés. L’Okapi (Okapia johnstoni, EN) et le gorille de grauer (Gorilla beringei, CR) déclenchent A1a et A1c. Le cercopithèque de l’Hoest (Allochrocebus lhoesti, VU) remplit les A1b et A1d alors que Piliocolobus semlikiensis, espèce Vulnérable, déclenche A1b, A1d, B1. Trois espèces déclenchent A1c. Il s’agit de Loxodonta cyclotis (CR), Smutsia gigantea (EN) et Pan troglodytes (EN). Enfin, trois autres espèces de mammifères vulnérables déclenchent à leur tour le critère A1d. Il s’agit de Caracal aurata, Lophocebus albigena et Phataginus tetradactyla.

Additional biodiversity: Le Parc National de la Maiko est la seule aire protégée de la République Démocratique du Gongo qui abrite à la fois le gorille de Grauer, des populations importantes d’okapis, le paon du Congo et l’éléphant de forêt. Il est cependant très peu étudié en raison du manque de financement mais reste un site très diversifié avec des espèces non déclencheuses du statut KBA telles que Cephalophus dorsalis, Cephalophus nigrifrons, Philotomba monticola, Cephalophus sylvicultor, Potamochoerus porcus, Cercopithecus ascanius, Baeopogon indicator, Apalis goslingi, Afropavo congensis, etc.

Manageability of the site: Le Parc National de Maiko est une Aire protégé de catégorie II de l'UICN; elle jouie légalement d'une protection intégrale. L'institut Congolais pour la Conservation de la Nature (ICCN), un organe public en charge de gestion des aires protégées, est présent sur ce site subdivisé administrativement en trois secteurs pour faciliter la gestion. Les écogardes qui sont présent sur le site assurent le suivi de l'application de la loi à travers la surveillance des activités illicites dans le site. Les patrouilles y sont régulièrement organisées avec parfois l'appui des partenaires techniques et financiers.

Supersedes another site: Aucun site remplacé. Il s'agit d'une réévaluation du site "Maiko National Park"; SitRecID: 6067

Other site values: En tant qu'aire protégée, le site n'est pas supposé abrité des installations humaines malgré la présence des camps des milices et autres exploitants miniers. Il n'y a pas de peuples autochtones mais les communautés locales qui vivent aux environs sont de la tribu Kumu du Manieme, qui dépendent fortement des ressources de la forêt à des fins de nutrition, de construction et des fins médicinales.

Delineation rationale: La délimitation de la KBA respecte les limites définies dans le texte de création du Parc National de la Maiko (WDPA ID:1080) et elles sont décrites de la manière suivante: la rivière Sasi, depuis son embouchure dans la Maiko jusqu’à sa source ; la ligne de crète, à hauteur de la source de la Sasi, jusqu’à la source de rivière Loya Moke (11km) ; la rivière Loya Moke jusqu’à la rivière Loya ; la rivière Loya jusqu’à l’embouchure de la rivière Tabili I ; la rivière Tabili I, vers l’amont, jusqu’ à sa source. De la source de la rivière Tabili I, une droite jusqu’à la source de la rivière Wanza (1km) ; la rivière Wanza jusqu’à son embouchure dans la Lindi ; la rivière Lindi, vers l’aval, jusqu’à son confluent avec la rivière Kanabiro ; la rivière Kanabiro, vers l’amont , jusqu’à son confluent avec la rivière Lulinga ; la Lulinga, vers l’amont, jusqu’à son confluent avec la rivière Imbi ; la rivière Imbi, vers l’amont, jusqu’à sa source. De la source de l’Imbi, une droite jusqu’à la source de la rivière Lokomone, la Lokomone, depuis sa source jusqu’à son confluent avec la rivière Lubero ; la Lubero, vers l’aval, jusqu’à son confluent avec la rivière Lindi, la Lindi, vers l’amont, jusqu’à son confluent avec la rivière Mandaya ( limite Est de la Province orientale) ; la Mandaya jusqu’à l’embouchure de la rivière Nyala ( limite Est de la province orientale) ; la rivière Nyala jusqu’à sa source ( limite Est de la Province orientale) De la source de la Nyala, une droite jusqu’à la source de la rivière Mesa (limite Est de la Province Orientale) ; la Mesa jusqu’à son embouchure dans la rivière Oso ; l’Oso jusqu’à son embouchure dans la rivière Uvis ; l’Uvis, vers l’amont, jusqu’à son confluent avec la rivière Kiambi, vers l’amont, jusqu’à sa source ; De la source de la Kiambi, une droite jusqu’à la source de la rivière Amanasa, l’Amanasa jusqu’à son confluent avec la rivière Usabidi, l’usabidi, vers l’aval, jusqu’à son confluent avec la rivière Lubutu ; la Lubutu, vers l’amont, jusqu’à sa source, à proximité de la rivière dite Mikulu ; De la source de Lubutu, une droite jusqu’à la source de la rivière Ukungu orientale ; la rivière Ukungu orientale jusqu’à son confluent avec la petite rivière Bukombo ; Du confluent des rivières Ukungu et Bukombo, une droite jusqu’à la source de la rivière Bali ; la Bali, vers l’aval jusqu’à son confluent avec la rivière Maiko ; la Maiko jusqu’à son embouchure dans la rivière Sasi.

Habitats

Summary of habitats in KBA: La KBA est couverte de forêts denses de terre ferme dont la composition et la structure varient suivant l’altitude. Jusqu’à 1.000 m d’altitude, s’étend la forêt planitiaire avec des formations mixtes à Strombosia et Parinari et des formations à monodominance de Gilbertiodendron dewevrei ou de Michelsonia microphylla. Entre 1.000 et 1.650 m, s’étend la forêt submontagnarde ou forêt de transition, caractérisée par la présence notamment des genres Pentadesma, Lebrunia, Cynometra, Julbernardia, Pouteri et Staudtia ou par la dominance locale de Ocotea michelsonii. Au-dessus de 1.650 m, s’étendent les forêts afromontagnardes caractérisées par les genres Diospyros, Entandrophragma, Ficalhoa, Olea, Parinari, Podocarpus, Prunus et Syzygium. La flore est riche et comprend de nombreuses espèces endémiques de la région bien que très peu étudiées sur le site.

Land use: La KBA couvre une aire protégée de catégorie II. Il s'agit donc d'une réserve intégrale où les activités d'exploitation des ressources par les communautés sont prohibées conformément à la loi. Un plan d'aménagement mis en place permet de définir cependant le régime d'accès conditionné à certains services écosystémiques comme la collecte contrôlée et règlementée de quelques produits forestiers non ligneux.

IUCN Habitat	Coverage %	Habitat detail
Savanna	22.7
Forest		Forest – Subtropical/tropical moist montane

Threats

Summary of threats to biodiversity at KBA: La chasse demeure une activité prépondérante autour du Parc National de la Maïko, avec une accentuation du commerce de la viande de brousse pour alimenter les marchés de Lubutu, de Bafwasende et de Manguredjipa. Le braconnage des espèces protégées a pour but la capture et la commercialisation des singes, des bébés gorilles et chimpanzés. A cela s'ajoutent la présence des groupes armés, l'agriculture itinérante sur brûlis, l'exploitation minière artisanale ainsi que la pêche illicite sur les grandes rivières. On dénombre à ce jour plus de 17 carrières opérationnelles (or, coltan, diamant, etc.) dont 9 dans le secteur nord, 3 au centre et 5 au sud. Celles-ci sont essentiellement des propriétés et/ou des copropriétés de bandes armées, de certains éléments incontrôlés des Forces Armées et de quelques chefs locaux. Il s'observe également un trafic des spécimens vivants. Les principales espèces visées sont les bébés gorilles, chimpanzés et autres primates, les oiseaux et l’okapi.

Threat level 1	Threat level 2	Threat level 3	Timing
Energy production & mining	Mining & quarrying		Ongoing
Biological resource use	Hunting & collecting terrestrial animals	Unintentional effects (species being assessed is not the target)
Agriculture & aquaculture	Annual & perennial non-timber crops	Shifting agriculture	Unknown
Human intrusions & disturbance	War, civil unrest & military exercises		In the past but now suspended and likely to return
Biological resource use	Fishing & harvesting aquatic resources	Unintentional effects: subsistence/small scale (species being assessed is not the target) [harvest]

Additional information

References: 1) Beck, J. (2008). Chapter 1 Landscape Land Use Planning : Lessons Learned from the. 13–60. 2) Fawcett, K., & Mbeke, J. K. (n.d.). Pan troglodytes schweinfurthii ) in Tayna Nature Reserve , Eastern DR Congo Report Prepared By Acknowledgements : 3) Hart, J. A., Butynski, T. M., Sarmiento, E. E., & de Jong, Y. A. (2013). Cercopithecus Hamlyni: Owl-faced monkey (Hamlyn’s monkey). Mammals of Africa: Volume II Primates, December 2019, 339–344. 4) Kümpel, N. F., Quinn, A., & Grange, S. (2015). The distribution and population status of the elusive okapi, Okapia johnstoni. African Journal of Ecology, 53(2), 242–245. https://doi.org/10.1111/aje.12221 5) Linder, J. M., Cronin, D. T., Ting, N., Abwe, E. E., Davenport, T. R. B., Detwiler, K. M., Galat, G., Galat-luong, A., Hart, J. A., Ikemeh, R. A., Kivai, S. M., Koné, I., Kujirakwinja, D., Maisels, F., Mcgraw, W. S., Oates, J. F., & Struhsaker, T. T. (2021). conservation action plan 2021-2026. 6) Maindo, A. (n.d.). Le Parc National de Maiko face à l’activisme des groupes armés. 7) Maldonado, O., Aveling, C., Cox, D., Nixon, S., Nishuli, R., Merlo, D., Pintea, L., & Williamson, E. A. (2012). Gorilles de Grauer et Chimpanzés de l ’ Est de la République Démocratique du Congo. 8) Malimbo, D. K., Nyumu, J. K., Vitekere, K., Mapoli, J., Visando, B., Mbumba, J., Tungaluna, G. C., Tarla, F., & Hua, Y. (2020). Exploitation of Pangolins (Pholidota, Mammalia) by Communities Living in and around the Tayna Nature Reserve (RNT) North Kivu, Democratic Republic of Congo (DRC). Journal of Geoscience and Environment Protection, 08(04), 1–17. https://doi.org/10.4236/gep.2020.84001 9) Mehlman, P., & Vwirasihikya, P. K. (2006). Case Study 3 - Protected Areas Land Use Planning : Lessons Learned from the Tayna Community-Managed Nature Reserve. 86–104. 10) Neimeyer, K. (2003). Modelling and Simulation in Bioequivalence. 12(1), 19–42. 11) Okapia, O., Kümpel, N. F., Quinn, A., Queslin, E., Grange, S., Mallon, D., & Mapilanga, J. (2016). Okapi (Okapia johnstoni) : stratégie et revue du statut de conservation. In Okapi (Okapia johnstoni) : stratégie et revue du statut de conservation. https://doi.org/10.2305/iucn.ch.2015.ssc-ap.11.fr 12) PARC NATIONAL DE LA GARAMBA (PNG) Carte Superficie : 490 000. (1938). 13) Plumptre, A. J., Ayebare, S., & Kujirakwinja, D. (2015). Priority areas for conservation in the Maiko, Tayna, Kahuzi Biega landscape. Wildlife Conservation Society, November, 34. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.5069.2564 14) Plumptre, A. J., Ayebare, S., Kujirakwinja, D., & Segan, D. (2021). Conservation planning for Africa’s Albertine Rift: Conserving a biodiverse region in the face of multiple threats. Oryx, 55(2), 302–310. https://doi.org/10.1017/S0030605319000218 15) Plumptre, A. J., Kirkby, A., Spira, C., Kivono, J., Mitamba, G., Ngoy, E., Nishuli, R., Strindberg, S., Maisels, F., Buckland, S., Ormsby, L., & Kujirakwinja, D. (2021). Changes in Grauer’s gorilla (Gorilla beringei graueri) and other primate populations in the Kahuzi-Biega National Park and Oku Community Reserve, the heart of Grauer’s gorilla global range. American Journal of Primatology, 83(7), 1–15. https://doi.org/10.1002/ajp.23288 16) Plumptre, A. J., Nixon, S., Critchlow, R., Vieilledent, G., Nishuli, R., Kirkby, A., Williamson, E. A., Hall, J. S., & Kujirakwinja, D. (2015a). Status of Grauer’s Gorilla and Chimpanzees in Eastern Democratic Republic of Congo: Historical and Current Distribution and Abundance. https://doi.org/10.19121/2015.report.dmx3094100000 17) Plumptre, A. J., Nixon, S., Critchlow, R., Vieilledent, G., Nishuli, R., Kirkby, A., Williamson, E. A., Hall, J. S., & Kujirakwinja, D. (2015b). Status of Grauer’s Gorilla and Chimpanzees in Eastern Democratic Republic of Congo: Historical and Current Distribution and Abundance. April 2016. https://doi.org/10.19121/2015.report.dmx3094100000 18) Plumptre, A. J., Nixon, S., Kujirakwinja, D. K., Vieilledent, G., Critchlow, R., Williamson, E. A., Nishuli, R., Kirkby, A. E., & Hall, J. S. (2016). Catastrophic decline of world’s largest primate: 80% loss of grauer’s gorilla (Gorilla beringei graueri) population justifies critically endangered status. PLoS ONE, 11(10), 1–13. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162697 19) RAPPORT PRELIMINAIRE DES INVENTAIRES DES GRANDS SINGES AU PARC. (2021). 20) Roz, R., & Carr, H. (1994). Gorilla Journal. Gorilla Journal, 1, 18. 21) Yanggen, D. (2008). The Role of Alternative Livelihoods in Achieving a People-Cen- tered Approach to Conservation : Lesson Learned from the CARPE Program.